El Derecho Procesal penal mexicano: garantizando el debido proceso legal

El Derecho Procesal Penal en México regula los aspectos formales del juzgamiento de los delitos. Su objetivo principal es salvaguardar las garantías y derechos fundamentales de los imputados, a través de un proceso legal justo (Rodríguez, 2006). 

Algunos de sus principios fundamentales (Rodríguez, 2017):

• Legalidad: todo acto procesal debe tener sustento en la ley.

• Contradicción: Las partes (fiscalía y defensa) deben poder controvertir la prueba de la contraparte para que el juez valué correctamente las evidencias.

• Publicidad: Las audiencias deben ser abiertas al público, salvo excepciones legales.

• Inmediación: El juez debe basar su decisión en las pruebas desahogadas durante el juicio.

• Libre valoración de la prueba: El juzgador debe valorar las pruebas con libertad, pero fundamentando adecuadamente su decisión.

El Código Procesal Penal Mexicano (2014) desarrolla estas garantías en cada una de las etapas del proceso: investigación, formalización de cargos, juicio y ejecución de sentencia.

La aplicación correcta de estos principios asegura que se investigue adecuadamente el delito, se juzgue a las personas con base en pruebas contundentes y se respeten plenamente sus derechos fundamentales.

Fuente:

• Rodríguez, J.C. (2006). Derecho procesal penal. México: Porrúa.    

• Rodríguez, J.C. (2017). Principios del proceso penal. México: Oxford University Press.

• Código Federal de Procedimientos Penales (2014). México: Porrúa.

Las técnicas de entrevista e interrogatorio en la investigación criminal en México   

Las entrevistas y los interrogatorios son indispensables para reunir información de testigos, víctimas y sospechosos (Inbau et al., 2013). Sin embargo, deben realizarse ética y legalmente para garantizar un debido proceso (Saldaña, 2006).

• Tipos de entrevistas

Se realizan entrevistas informativas con testigos, diagnósticas con víctimas y de profundidad con sospechosos para orientar la investigación (Gómez y Gudiño, 2009).

• Técnicas de interrogatorio 

Se aplican técnicas reactivas, mediante preguntas directas, o no acusatorias usando preguntas abiertas (Inbau et al., 2013).

• Principios legales 

La legalidad, imparcialidad y proporcionalidad rigen todo interrogatorio para evitar abusos (Saldaña, 2006).

• Aplicación criminalística

La información obtenida nutre la investigación mediante la identificación de evidencias relevantes, circunstancias del hecho y participación de sospechosos (Gómez y Gudiño, 2009).

Debe articularse con la evidencia criminalística objetiva para esclarecer el caso respetando los derechos humanos (Saldaña, 2006).

Fuente:   

• Gómez, L.F. y Gudiño, E.A. (2009). Interrogatorio criminalístico. México: Trillas.     

• Inbau, F.E. et al. (2013). Criminal Interrogation and Confessions. Burlington: Jones & Bartlett Learning.

• Saldaña, J.F. (2006). Perfiles secretos. México: Oxford University Press.

La reconstrucción y mecánica de hechos criminales es una técnica criminalística fundamental para esclarecer los delitos, aplicando conocimientos científicos a la evidencia disponible. Algunos aspectos relevantes son:

Reconstrucción de hechos

Se busca establecer la secuencia más probable de lo ocurrido basándose en:

• Evidencia física: rastros, manchas, huellas, residuos.  

• Escenas del crimen.

• Informe de autopsias y exámenes médicos.  

• Versiones de víctimas y testigos.

• Peritajes específicos (balística, tráfico, incendios, etc). (Vanderkolk, 2015)

Mecánica de hechos

Con base en leyes físicas y químicas, se determina:

• Trayectoria y posición de objetos y cuerpos.  

• Tiempo transcurrido entre actos.  

• Origen y dirección de impactos o heridas.  

• Efectos de agentes físicos (fuego, colisiones, caídas).  

• Identificación de agentes causales. (Fisher, 1995)

Aplicación forense

La reconstrucción y mecánica de hechos permite:

• Escarlarecer la dinámica de los hechos y la participación de personas.

• Detectar inconsistencias en versiones de testigos y sospechosos.   

• Aportar explicaciones consistentes con la evidencia física.   

• Fortalecer los argumentos forenses en juicio. (Vanderkolk, 2015)

Fuente:

• Fisher, B.A.J. (1995). Techniques of Crime Scene Investigation. Boca Raton: CRC Press. 

• Vanderkolk, J. (2015). Crime Scene Reconstruction and Analysis. Boca Raton: CRC Press.

Antropología Forense y su relevancia en la criminalística

La antropología forense aplica los conocimientos en antropología física, biología y medicina legal al estudio de restos humanos dentro de contextos forenses. Tiene un rol importante en la identificación de víctimas y la reconstrucción de eventos criminales (Adams y Byrd, 2014):

• Identificación de restos humanos: a través del análisis de esqueletos, fragmentos óseos y dentales para determinar edad, sexo, estatura, ancestralidad y características individuales (White y Folkens, 2005).   

• Reconstrucción facial: usando técnicas como la superposición fotográfica y la morfometría geométrica para generar aproximaciones de cómo lucía una persona en vida (Wilkinson, 2004).

• Estimación de tiempo de muerte: basada en factores como la degradación de los tejidos blandos, el grado de descomposición, la actividad de insectos (Mann et al., 1990).

• Reconstrucción de eventos: al determinar la naturaleza, número y patrón de lesiones óseas para inferir cómo ocurrió una muerte violenta (Byers, 2011).

• Identificación de restos en masa: mediante el análisis de características articulares, morfométricas y patológicas cuando hay varios cuerpos sin identificar (Haglund y Sorg, 2002).

La antropología forense contribuye al esclarecimiento de muertes sospechosas, desapariciones, desastres y crímenes de lesa humanidad, proveyendo información indispensable para la justicia.

Fuente:

• Adams, B. y Byrd, J. (Eds.). (2014). Recovery, Analysis, and Identification of Commingled Human Remains. Springer.

La entomología brinda evidencia objetiva y científica que se puede usar para identificar sospechosos, determinar la hora de la muerte y vincular a las personas con delitos específicos.

Los entomólogos forenses utilizan una variedad de técnicas y herramientas para analizar evidencia de insectos, como el estudio de los ciclos de vida de los insectos, el análisis de restos de insectos encontrados en restos humanos y el uso de análisis de ADN para identificar especies de insectos. Esta evidencia se puede utilizar para determinar el momento de la muerte de una víctima, así como para identificar posibles sospechosos y vincularlos con delitos específicos.

Una de las ventajas clave de la entomología en la criminalística es que la evidencia de los insectos se puede utilizar para proporcionar evidencia objetiva y científica, incluso cuando no se dispone de otras formas de evidencia. Además, la evidencia de insectos puede proporcionar información valiosa sobre las condiciones que rodean un delito, como la ubicación, el tiempo transcurrido desde la muerte y la presencia de drogas o toxinas.

Entomología Forense y su aplicación criminalística

La entomología forense utiliza el estudio de los insectos y otros artrópodos para resolver cuestiones forenses. Es una disciplina que depende mucho de la criminalística para proporcionar evidencia valiosa:

• Estimación del tiempo de muerte:

A través del análisis de los insectos asociados a un cadáver, especialmente las larvas de mosca, se puede determinar un intervalo post mortem con una precisión de varios días a semanas (Amendt et al., 2007).

• Reconstrucción de escena del crimen:

La presencia, ausencia y estado de los artrópodos en el lugar de los hechos puede arrojar luz sobre lo sucedido, como si un cuerpo fue movido o si hubo intentos de ocultamiento (Byrd y Castner, 2010).

• Identificación de víctima:

Los artrópodos que se alimentan de un cadáver pueden ayudar a identificarlo al comparar los insectos con la historia de vida del desaparecido (Anderson, 2010).

• Detección de drogas y venenos:

Ciertos insectos, como las moscas necrófagas, pueden concentrar sustancias químicas del cadáver que pueden revelar causa de muerte, como drogas o venenos (Nuorteva, 1977).

En conclusión, la evidencia entomológica, manejada de forma experta, puede ser una pieza clave del rompecabezas criminalístico, aportando información acerca de aspectos como el momento del deceso y la dinámica de los hechos.

Bibliografía:    

• Amendt et al. (2007). Forensic entomology. Forensic Science International.   

• Byrd y Castner (2010). Forensic entomology: The utility of arthropods in legal investigations. 2da ed. CRC Press.

• Anderson (2010). Forensic entomology applications. Journal of Medical Entomology.

• Nuorteva (1977). Sarcosaprophagous insects as forensic indicators. Canadian Society of Forensic Science Journal.

La política criminal se enfoca en definir estrategias y medidas legales para hacer frente a la criminalidad. Tiene estrecha relación con la criminalística en los siguientes aspectos:  

• Investigación de delitos

La legislación penal establece los protocolos que debe seguir la investigación criminalística para recolectar y preservar evidencia de forma legalmente válida (Zaffaroni et al., 2014).

• Pruebas y peritajes forenses

Las leyes y normativas establecen los requisitos para que las pruebas criminalísticas (análisis forenses, peritajes) puedan ser consideradas en un proceso judicial (Brunner, 2014).

• Sanciones y penas

Los resultados de la investigación criminalística, como la identificación de un autor o la reconstrucción de hechos, son fundamentales para que los tribunales apliquen las sanciones establecidas en las leyes (Meraryes, 2007).

• Prevención de delitos

La data e información producida por investigaciones criminalísticas es útil para diseñar políticas y medidas preventivas que reduzcan las tasas de criminalidad (Brunner, 2014). 

En conclusión, la política criminal provee el marco legal que orienta y delimita el accionar de los investigadores criminalísticos, al tiempo que la evidencia forense producida nutre la toma de decisiones en materia de legislación penal, sanciones y prevención del delito.

Fuente:

• Zaffaroni, E. et al. (2014). Derecho penal. Parte general. Santa Fe: Ediar.

• Brunner, E. (2014). Forensic Science and Criminal Prosecution. Hauppauge: Nova Science Publishers.    

• Meraryes, A. (2007). Criminal Policy. Libro Rojo - Revista de Seguridad.